Hava Durumu
Türkçe
English
Русский
Français
العربية
Deutsch
Español
日本語
中文

#İbb

- İbb haberleri, son dakika gelişmeleri, detaylı bilgiler ve tüm gelişmeler, İbb haber sayfasında canlı gelişmelere ulaşabilirsiniz.

Akın Gürlek’e soru sormak ‘suç’ sayıldı: CHP’li Emir’in dokunulmazlığının kaldırılması istendi Haber

Akın Gürlek’e soru sormak ‘suç’ sayıldı: CHP’li Emir’in dokunulmazlığının kaldırılması istendi

CHP Genel Başkanı ve Manisa Milletvekili Özgür Özel, CHP Grup Başkanvekili ve Ankara Milletvekili Murat Emir ile İstanbul Milletvekili Yunus Emre hakkında, yasama dokunulmazlıklarının kaldırılmasına dair Cumhurbaşkanlığı tezkereleri, 17 Şubat 2026’da TBMM Başkanlığı’na sunuldu. Meclis Başkanlığı ise tezkereleri Anayasa ve Adalet Komisyonları üyelerinden oluşan Karma Komisyon’a sevk etti. CHP Grup Başkanvekili Murat Emir hakkında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Parlamenter Bürosu'nca hazırlanan fezlekede Emir'e yöneltilen suçlamaların ne oldukları ortaya çıktı. Şikayetçi Gürlek'miş Medyascope'nun haberine göre, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 24 Haziran 2025’te hazırlanarak Ankara'ya sevk edilen fezlekede, Adalet Bakanı Akın Gürlek "müşteki" sıfatıyla bulunuyor. Fezlekede Emir'e, "Kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret" suçlaması yer alıyor. Soruşturmanın, Akın Gürlek'in avukatının şikâyet dilekçesiyle başlatıldığı ifade edilirken, Gürlek’in avukatı Abdullah Adır'ın "Emir tarafından yapılan açıklamalarla müvekkilini hedef gösterdiğini ve kamu görevlisine hakaret ettiğini" öne sürdü. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 29 Aralık 2025’te oluşturulan fezlekede, Murat Emir’in, Akın Gürlek hakkındaki lüks yat gezisi ve AKP döneminde İBB’nin kendisine lüks araç tahsis etmesine dair açıklamasına yer verildi. Soru yönetilmesi suç sayıldı Fezlekede Emir’in, Gürlek'e yönelik söylediği, "Sen başsavcı mısın? Şimdiye kadarki başsavcılar bu araçlara bindi mi? Bu şekilde bot şovlara gidip deniz teknesi, milyar dolarlık, milyon dolarlık tekne baktı mı kendisini almak için? Veya şimdiye kadarki başsavcılar niye havuzlu, Boğaz’a nazır villada oturma gereği duymadı da sana yapılıyor bu? Senin bilmediğimiz bir görevin mi var? 2024’te yat bakmaya gitmişsin sen. Başsavcılık görevi dolayısıyla Boğaz’a nazır villa, İl Özel İdaresinin villası Akın Gürlek’e tesis edilmiş" şeklindeki sözleri suç unsuru yapıldı. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Emir'in o dönem Başsavcı olan Gürlek'e soru yöneltmesini, "Kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret" suçu olarak değerlendirerek, dokunulmazlığının kaldırılmasını talep etti.

CHP'li Kayışoğlu'ndan Aktaş davası yorumu: Bürokratlar neyle suçlandığını bile bilmiyor Haber

CHP'li Kayışoğlu'ndan Aktaş davası yorumu: Bürokratlar neyle suçlandığını bile bilmiyor

İş insanı Aziz İhsan Aktaş’ın liderliğini yaptığı iddia edilen “çıkar amaçlı suç örgütü” ile bazı belediye başkanlarına rüşvet vererek ihaleleri organize ettiği iddiasıyla 200 sanık hakkında açılan davanın 9. gününe geçildi. İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Silivri’deki Marmara Kapalı Cezaevi’ndeki salonda yapılan duruşmaya Aziz İhsan Aktaş yine korumalarıyla geldi. CHP Genel Başkan Yardımcısı Nurhayat Altaca Kayışoğlu da duruşmayı izledi. Duruşmaya dair izlenimlerini paylaşan Kayışoğlu, şunları söyledi: “Aziz İhsan Aktaş Davası’nın 8’inci ve 9’uncu gününde Silivri’deyiz. İki gündür İBB’nin ve Beşiktaş Belediyesi’nin bürokratlarının ifadeleri alınıyor, onları dinliyoruz. Avukatların çapraz sorgularına şahitlik ettik. İzlenimimiz şu: Bir iddianamenin düzenlenmesi için suçun işlendiğine dair kuvvetli şüpheyle, somut delillerle somut eylemlerin belirlenmesi ve desteklenmesi gerekiyor. Ama buradaki ifadelerde sorulan sorularda aldığımız izlenim şu: Somut bir delil yok. Somut bir olgu yok. Delillerle desteklenen somut suç isnadına ilişkin veriler yok. Bu nedenle aslında ifade verirken bürokratlar neyle suçlandığını bile bilmiyorlar. Bunun yanı sıra iftiracılar da bir papağanın ezberlemiş olduğu gibi aynı cümleleri tekrarlayıp duruyorlar. Çünkü aslında verdikleri ifadeler kendilerine öğretilmiş olan beyanlardan ibaret, gerçeklikle ilgisi yok. Gerçeklikle ilgili olsa gerçekçi ifadeler verirler. Ama ifadeleri dinlediğimizde ezberletilmiş olduğu çok aşikar. Bir suçun kanıtlanması, hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde delillerle sabit olması gerekiyor ki karar verilebilsin. Fakat bu dosyada iki gündür takip ettiğimiz kadarıyla herhangi bir şüpheye yer vermeyecek şekilde bırakın, kuvvetli bir şüphe bile yok iddialarla ilgili. O yüzden tutuklu yargılananların tutuksuz yargılanması, adli kontrol kararı olanlar hakkında bu kararın ortadan kaldırılması gerekiyor. Elbette adil bir şekilde yargılama yapılarak adil bir kaararın verilmesini bekliyoruz bu siyasi dava neticesinde. “

Ekrem İmamoğlu'nun koruması serbest bırakıldı Haber

Ekrem İmamoğlu'nun koruması serbest bırakıldı

İBB'ye yönelik “yolsuzluk” iddiasıyla yürütülen soruşturma kapsamında gözaltına alınan ve Ekrem İmamoğlu'nun yakın korumalarından olan Bektaş Kamburoğlu serbest bırakıldı. Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’nde alınan ifadede Kamburoğlu’na, örgüt üyeliği iddiası, bazı isimlerle uzun yıllara yayılan HTS ve baz kayıtları, belirli tarihlerde kamera görüntülerinde yer alması ve evinde ele geçirilen mektuplar soruldu. Cumhuriyet'te yer alan habere Kamburoğlu, herhangi bir suç örgütüne üye olmadığını belirterek etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istemediğini söyledi. SORUŞTURMADA ADI GEÇEN İSİMLER SORULDU Yaklaşık 12 yıldır Ekrem İmamoğlu’nun yakın korumalığını yaptığını ifade eden Kamburoğlu, bu görevi nedeniyle çok sayıda kişiyle aynı ortamda bulunmasının ve baz kayıtlarının oluşmasının olağan olduğunu dile getirdi. Kamburoğlu’na ifadesinde; Murat Ongun, Seza Büyükçulha, Hakan Karanis, Tuncay Yılmaz, Fatih Keleş, Ertan Yıldız, Adem Soytekin, Emrah Bağdatlı ve diğer bazı isimleri tanıyıp tanımadığı soruldu. Kamburoğlu, bu kişilerin bir kısmını İBB veya belediye çevresinden tanıdığını, aralarında suç içeren ya da hiyerarşik bir ilişki bulunmadığını beyan etti. Dosyada yer alan HTS analizlerinde, Kamburoğlu’nun bazı isimlerle çok sayıda iletişim ve ortak baz kaydının bulunduğu belirtilirken, Kamburoğlu bu durumun görevi gereği olduğunu vurguladı. İmamoğlu’nun programları kapsamında Türkiye’nin birçok ilinde bulunduğunu, kalabalık ortamlarda yer aldığını, bu nedenle baz çakışmalarının doğal olduğunu ifade etti. İfade tutanağında, belirli tarihlerde Le Meridien Otel çevresinde ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı konutunun bulunduğu adreste baz kaydı verdiğine ilişkin tespitler de yer aldı. Kamburoğlu, ikametinin otele yakın olduğunu, yaya olarak bölgeden geçmiş olabileceğini, kamera cihazlarının sökülmesi ya da tahrip edilmesiyle ilgili herhangi bir bilgisi ve dahli bulunmadığını söyledi. SUÇLAMALARI REDDETTİ İfadesinin sonunda yöneltilen tüm suçlamaları reddeden Kamburoğlu, suç işleme kastının bulunmadığını, kaçma ya da delil karartma niyeti olmadığını belirterek, devletine ve milletine hizmet etmeye devam edeceğini söyledi. Kamburoğlu, ifadesinin ardından serbest bırakıldı.

logo
En son gelişmelerden anında haberdar olmak için 'İZİN VER' butonuna tıklayınız.